تغییر دهنده اهرم مالی

یکی از سخت ترین مفاهیم برای غیر متخصصان برای پیچاندن سر خود در امور مالی ، اهرم است. این کمی طاقت فرسا است ، به برخی از امکانات با ریاضیات نیاز دارد ، به نظر مبهم به نظر می رسد ، و به طور معمول خود را در نزدیکی دهانه های سیگار می بیند که می پرسد "آیا من این کار را کردم؟"

درک اهرم مالی بسیار آسان تر از آن است که بسیاری از مردم معتقدند که این امر است.

تعادل اصلی ریاضی

هر مشاغل دارای ترازنامه است که دارایی های خود (چیزهای ارزشمندی که در اختیار دارد) در برابر بدهی ها (چیزهای ارزشمندی که به افراد دیگر مدیون است). تفاوت بین دارایی ها و بدهی ها در عدالت است.

مشاغل مالی غالباً دارایی و بدهی های غیر مالی خواهند داشت. آنها را به خاطر سادگی نادیده بگیرید. ساختمان زیبا ، رایانه ها ، حقوق و دستمزد روز جمعه را برای کار که قبلاً به اتمام رسیده است ، نادیده بگیرید. فقط روی دارایی ها و بدهی های مالی تمرکز کنید ، مواردی مانند "وام های متعلق به بانک ما" (دارایی) و "سپرده از مشتریان" (مسئولیت).

اهرم نسبت بدهی های شما به حقوق صاحبان سهام است. تقسیم سادهریاضی کلاس چهارم. اگر 110 میلیون دلار دارایی دارید و 100 میلیون دلار بدهی دارید ، با تفریح ، 10 میلیون دلار در برابر 100 میلیون دلار بدهی خود دارید. گفته می شود 10: 1 از شما اهرم می شود.

چرا اهرم به عنوان یک مفهوم مفید است

امور مالی در زمان و زمان و مکان در تجارت ارزش حمل و نقل است. این یک تجارت بسیار مفید برای حضور در آن است ، اما نیاز به خطرات مختلف دارد. Levere راهی سریع برای تعیین میزان ریسک یک تجارت مالی فراهم می کند.

این ساده ترین درک در مثال بانکی است. تصور کنید ساده ترین نسخه اسباب بازی یک بانک ، که فقط دو محصول را ارائه می دهد: بررسی حساب و وام. منبع اصلی ارزش بانک به عنوان یک تجارت ، تحول در بلوغ است: این ارزش را با گذشت زمان از بین می برد تا به کسی اجازه دهد که حساب چک خود را در حال حاضر بسیار کمتر از هزینه خانه برای خرید خانه به هر حال و به دست آوردن مزایای زندگی در آن داشته باشد. این کار را با قرار دادن کمی از سرمایه خود بانک در معرض خطر و بهره گیری از سرمایه با استفاده از سپرده ها در حساب های چک انجام می دهد.

این بانک در معرض خطرات مختلفی قرار دارد. یکی این است که ، زیرا مردم می توانند در هر زمان از حسابهای چک خود پول بخواهند ، عملکرد بی نظیر بانک می تواند باعث ایجاد مشکل شود اگر ارزش وام ها فقط یک اندک کوچک را در زمانی که مردم به بیشتر پول در آن نیاز دارند ، مختل کندحساب های چک آنهااین باعث کشته شدن بسیاری از بانک ها شد.

(مقادیر وام مسکن گاهی اوقات به دلایل آسان قابل درک مانند صاحب خانه ناگهان نمی خواهد آن را بازپرداخت کند و به دلایلی که برای بسیاری از افراد غیر متخصص قابل توجه است ، مانند افزایش نرخ بهره غالب است. این یک داستان طولانی است ، که ماامروز نمی گوید. بازگشت به اهرم.)

قبل از خسته شدن حقوق صاحبان سهام ، بانک چقدر اختلال در دارایی ها می تواند باشد؟اگر نسبت اهرم را می دانید ، می توانید ریاضی ذهنی را به صورت بی اهمیت از بین ببرید. یکی را به نسبت اهرم اضافه کنید. متقابل را بگیرید. بم ، این میزان کاهش ارزش دارایی ها از حقوق صاحبان سهام است.

اگر دارایی 1/11 از دست بدهد ، یک شرکت اهرم 10: 1 از بین می رود (~9. 09 ٪) از ارزش آنها.

مدیریت اهرم مشتریان

بسیاری از بنگاه های مالی به عنوان یک موضوع از آن استفاده می شوند. برای انجام کار لازم است. جالب اینجاست که مشتریان آنها نیز غالباً اهرم می شوند. یک صاحب خانه که به تازگی 20 ٪ پیش پرداخت خود را انجام داده است ، 4: 1 به کار رفته است.

بنگاههای مالی غالباً باید اهرم مشتریان خود را مدیریت کنند ، زیرا دقیقاً مانند یک شرکت مالی با افزایش نسبت اهرم خطرناک تر می شود ، بنابراین حساب های مشتری خود را نیز انجام دهید. گذشته از یک نکته خاص ، شرکت مالی اقدامات دردناکی را انجام می دهد تا شما را از بین ببرد.

نمونه حساب های حاشیه را در کارگزاری های سهام در نظر بگیرید. Google این روزها حدود 100 دلار سهم دارد ، بنابراین می توانید در کارگزاری مورد نظر خود حدود 10 سهم را با قیمت 1000 دلار خریداری کنید.

کارگزاری سهام شما اما مایل است به شما کمک کند تا دارایی های خود را به شما بدهد. در ازای پرداخت هزینه (و برای به دست آوردن شغل خود ، زیرا این یک ویژگی با کیفیت بالا برای مشتریان کارگزاری ها در نظر گرفته می شود) ، آنها به شما در برابر دارایی های خود پول می دهند و به شما امکان می دهند بیشتر از آنچه که برای آن پول نقد داشتید خریداری کنید. آنها ممکن است در هنگام خرید سهام ، به شما اجازه دهند 2: 1 اهرم: 1000 دلار اکنون 20 سهام خریداری می کند.

چرا آن را میخواهید؟از آنجا که شما Google را دوست دارید و می خواهید بیشتر از آنچه می توانید در معرض آن قرار بگیرید. در دنیای آینده که Google با موفقیت تبلیغات را به فروش می رساند و برنامه های چت را لغو می کند ، می توانید از این طریق درآمد بیشتری کسب کنید.

بنابراین: کارگزاری به شما پول قرض داد (از آنجا که از آنجا می آید موضوع فوق العاده ای برای یک روز دیگر است) برای مطابقت با پول شما ، و سپس تمام آن پول را برای شخصی که قبلاً صاحب آن 20 سهم بود ، ارسال کردید ، و اکنون همه آنها هستند.

اما اکنون 1000 دلار به کارگزاری خود مدیون هستید و 1: 1 اهرم شده اید. و این خوب است ... در حال حاضر.

در برخی از جهان های ناگوار آینده ، شاید یکی از مواردی که Google از برنامه های چت برای لغو آن استفاده می کند ، قیمت Google بیش از 50 ٪ کاهش می یابد. در این حالت ، ارزش سهام شما اکنون زیر بدهی شما به کارگزاری است. سهام شما تبخیر شده است.

اما بیایید بلافاصله به آن پرونده فاجعه آمیز نرویم. Googlers ، حتی اکنون ، روی برنامه های چت بیشتری برای پر کردن مجدد موجودی برنامه چت قابل لغو کار می کنند. کامل تقریباً در گوشه و کنار است.

بگویید قیمت گوگل اکنون 80 دلار است. این فقط یک ضربه متوسط به دست آورد.

اکنون کارگزاری شما چند گزینه دارد و هیچکدام از آنها سرگرم کننده نیستند ، زیرا کسی پول خود را از دست داده است و هرگز نمی تواند سرگرم کننده باشد. تخریب ارزش قبلاً در گوگل اتفاق افتاده است. نتایج این تخریب به شما ابلاغ می شود ، زیرا شما تصمیم گرفتید که یک شخص صاحب مشاغل آنها باشید ، تا حدی از پول دیگران استفاده کنید.

یک کاری که کارگزاری شما می تواند انجام دهد این است که از شما بخواهید که به خوبی از شما استفاده کنید. شما 1: 1 اهرم نیستید ، که نسبتاً بی خطر است. شما 1600 دلار دارایی در برابر 1000 دلار بدهی دارید ، بنابراین 600 دلار در سهام~1. 67: 1 اهرم.

برای پایین آوردن این نسبت اهرم ، کارگزاری به طور بالقوه می تواند یک تماس حاشیه ای صادر کند. این زبان زایی آناکرون است (اگر این مطلب را می خوانید و در امور مالی کار نمی کنید ، بعید به نظر می رسد که در واقع یک تماس تلفنی دریافت کنید) تا شما را ملزم به واریز پول بیشتر یا فروش سهام کند. هر یک از این موارد نسبت اهرم شما را کاهش می دهد.

اگر سهام 400 دلار به فروش می رسانید ، اکنون 1200 دلار دارایی در برابر 600 دلار بدهی دارید. این اهرم 1: 1 است.

اگر 400 دلار سهام را واریز می کنید ، اکنون 2000 دلار دارایی در برابر 1000 دلار بدهی دارید. شما به اهرم 1: 1 بازگشتید.

اگر 400 دلار واریز کرده و وام را بازپرداخت می کنید ، 1600 دلار در برابر 600 بدهی دارید. شما اکنون 0. 6: 1 اهرم هستید. حتی ایمن تر از 1: 1.

چرا اختلاف در تأثیر 400 دلار؟از آنجا که اهرم ریسک را اندازه گیری می کند ، و واریز 400 دلار سهام با اضافه کردن دارایی هایی که خودشان منبع افزایشی ریسک هستند ، ریسک شما را رقیق می کند. از طرف دیگر بازپرداخت وام ، خطر شما را به شدت کاهش می دهد.

سوء مدیریت اهرم مشتری

چرا کارگزاری ها به اهرم مشتری اهمیت می دهند؟از آنجا که اگر آنها به سرعت مشتری ها را از بین نبرند ، وام های حاشیه ای بعید به نظر می رسد که بازپرداخت شوند. خطر کاهش سهام ، به طور مؤثر ، از مشتری به کارگزار منتقل شده است. ضررهایی که در حال تحمل است ، اکنون به عدالت کارگزاری می خورند.

در اصل ، کارگزاری ها می توانند مشتریان را برای بدهی حاشیه بد دنبال کنند. در عمل ، این به ندرت قصد دارد آنها را به طور کلی بازگرداند ، به ویژه برای مشتریان خرده فروشی ، زیرا تصویر مالی شخصی که حساب کارگزاری آن تمام ارزش را از دست داده است به ندرت در جای دیگر است. کارگزاری ها برای جلوگیری از از دست دادن پول در حساب های حاشیه تلاش های قابل توجهی انجام می دهند.

علاوه بر دلیل سرمایه داری برای انجام این کار ، تنظیم کننده های آنها به طور حاد از خطری که مشتریان بیش از حد در کارگزاری قرار می دهند آگاه هستند. شما می توانید جامعه را به عنوان کارگزار کارگزار فکر کنید: اگر ما اهرم شما را مدیریت نکنیم ، زیرا شما اهرم مشتری خود را مدیریت نمی کنید ، ضرر و زیان شما به سهام ما می رسد. بنابراین ما از شما حمایت می کنیم که ریسک با دقت اندازه گیری شده است ، زیرا ریسک باعث می شود تجارت شما امکان پذیر شود ، اما اگر مبلغ بی نظیری را مصرف کنید و سپس ما را با ضرر و زیان بچسبانید ، صلیب خواهد بود.

کارگزاری ها واقعاً گاهی اوقات در حساب های حاشیه پول خود را از دست می دهند! نسبتاً نادر استضررهای بزرگ معمولاً داستانی پیچیده دارند. اما از آنجا که آنها اتفاق می افتند ، کارگزاری ها تلاش زیادی را صرف با دقت مدیریت ترازنامه های خود می کنند به گونه ای که این ضربه باعث اختلال در پرداخت آنها نمی شود.

نوآوری های مالی غیر متمرکز در مدیریت اهرم

من اخیراً با یک پروتکل مالی غیر متمرکز (DEFI) بازی می کردم. من به طرز بدنام یک شکاک رمزنگاری هستم و درک نمی کنم که در Defi ارزش زیادی داشته باشد ، اما یک دوست با این استدلال مرا به دست آورد:

شما اعتقاد دارید که Tether یک کلاهبرداری است. شما می خواهید آنها را کوتاه کنید ، اما به مبادلات رمزنگاری اعتماد نکنید. بنابراین آنها را با استفاده از defi کوتاه کنید. در دنیاهایی که در مورد Tether حق دارید ، درآمد کسب می کنید و احساس توجیه می کنید. در دنیاهایی که در مورد Tether اشتباه می کنید ، احساس مناسب خواهید کرد ، اما فکر می کنید اساساً هیچ دنیایی مانند آن وجود ندارد ، بنابراین به چه چیزی اهمیت می دهید. و در دنیاهایی که پروتکل Defi به دلیل هر یک از لیست های طولانی از علل منفجر می شود ، یک داستان عالی از آن خواهید گرفت.

بنابراین بگذارید این هفته داستانی درباره Solend برای شما تعریف کنم.

Solend توسط بسیاری از افراد به عنوان یک پروتکل غیرمتمرکز توصیف می شود. من آن را به عنوان یک API با یک تیم OPS متصل می کنم ، اما هر آنچه که به موارد زیر آلمانی نیست.

Solend به شما امکان می دهد دارایی هایی را که در پایگاه داده Solana Slow قرار دارند ، واریز کنید ، سود کسب کنید و دارایی هایی را که سایر افراد به بانک اطلاعاتی آهسته Solana واریز کرده اند ، پس انداز کنید و به این امتیاز پرداخت می کنید.

این به شما امکان می دهد کارهایی مانند مثلاً انجام دهیددر خرید توکن Solana اهرم کنید.

در مورد من ، استفاده خاص "سپرده USDC ، یک استابلوین بود که من به آن اعتماد دارم. قرض گرفتناز یک برنامه Defi جداگانه برای فروش آن دسته از USDC استفاده کنید. منتظر بمانید تا قیمت تتر کنونی کاهش یابد ، با USDC ، قیمت ارزان تر را با USDC بخرید ، وام با تقدیم شده را به Solend بازپرداخت کنید ، با توجه به میزان نزول کمتر از سود خالص پرداخت شده در بازه. "

اکنون یک اتفاق خنده دار اتفاق افتاد در حالی که من با صبر و حوصله منتظر منفجر شدن Tether بودم: فاجعه جهانی رمزنگاری سیستمیک. به نوعی ، این ناشی از Tether نبود. آن را آویزانآنها نمی توانند چیزی درست دریافت کنند.

این به سرعت به منافع من مرتبط شد ، زیرا وام گیرنده دیگری در Solend وجود داشت. بیایید او را نهنگ بنامیم.(هویت او قابل تشخیص است اما برای این داستان آلمانی نیست.)

این نهنگ قبلاً بسیاری از نشانه های Solana (SOL) را به Solend واریز کرده و بسیاری از stablecoins USDC را پس گرفته بود ، هنگامی که قیمت Solana بسیار بیشتر بود. در آن مرحله ، او به طور محافظه کارانه اهرم شد. او با Stablecoins چه کرد؟چه کسی اهمیت می دهدآنها پول هستند

قیمت SOL اخیراً به طرز فجیعی کاهش یافته است. Solend ، برنامه رایانه ای و Solend ، تیم ، برای این رویداد برنامه ریزی کرده بودند و برنامه شروع به انجام کارهایی کرد که برای انجام آن طراحی شده است.

این طرح "برخی از بدهی های نهنگ را توسط اشخاص ثالث در نظر گرفته می شود ، اگر و فقط اگر بخواهند این اتفاق بیفتد ، در ازای پرداخت تشویقی وثیقه نهنگ."ایده این بود که ربات های سریع عمل ، در یک حلقه محکم کار می کنند و با تخفیف 5 ٪ آبدار به قیمت بازار Sol ، به سرعت وثیقه می خورند ، حساب را از بین می برد و آن را به حالت سالم باز می گرداند.(جزئیات کوچک: بخشی از آن 5 ٪ توسط BOT به تیم Solend پرداخت می شود ، بخشی از آن به عنوان جبران تلاش های آنها و بخشی از آن برای کمک به ایجاد یک بافر در برابر بدهی بد.)

این ... اتفاق نیفتاد

چرا که نه؟خوب ، نهنگ بسیار ، بسیار بزرگتر از ربات ها است ، و برای نقدینگی در یک حرکت ، از قیمت آنها خارج نبود. درعوض ، آنها باید از آن دور شوند و به USDC که مایل بودند با مغزهای کوچک ربات خود را خرج کنند ، SOL با قیمت جذاب ، فروش SOL را برای USDC حتی بیشتر و تکرار کنند.

و با قیمت Sol در Freefall ، برخی از رباتها (یا اپراتورهای رباتها) نمی توانند نقدینگی را با قیمت های جذاب برای افرادی که مایل به خرید SOL خود هستند پیدا کنند. این اجازه می دهد تا آنها نتوانند حلقه کنند.

بنابراین قیمت سول در حال سقوط بود و نهنگ از محافظه کارانه به سمت اهرم خطرناک برای ورشکستگی رفت.

بسیاری از افراد در Defi معتقدند که اگر این اتفاق بیفتد ، شما اساساً می توانید فقط از وثیقه خود دور شوید و این پایان آن است. من هیچ موضعی در مورد آن دیدگاه یا عدالت آن ندارم. این بسیار متفاوت از انتظار پیش فرض برای امور مالی سنتی است.

با توجه به اینکه فرض بر این بود که نهنگ فقط از بین می رود ، سوراخ موجود در ترازنامه اکنون مشکل شخص دیگری است ، و با کاهش سول ، رشد کرد.

چگونه این حضور را برای کاربران پروتکل انجام داد؟خوب ، Solend به USDC بدهکار بود و SOL داشت. اما یک کاری که مردم دوست دارند وقتی قیمت یک دارایی در حال سقوط است ، انجام دهند ، وام گرفتن آن به آن کوتاه می شود ، بنابراین سایر کاربران وام های نهنگ را قرض داده و آن را فروختند ... در جایی. اکنون این پروتکل هیچ SOL نداشت و علیه USDC از نهنگ که در اقیانوس دیگری بود ، ادعا می کرد.

و بنابراین اگر اکنون نهنگ را انحلال می کنید ، برای USDC خود SOL دریافت نمی کنید. شما می توانید یک نشانه بسته بندی شده - یک IOU بسیار پیشرفته از نظر فنی - به شما اجازه می دهد تا هر زمان که این SOL را به شما بدهد ، به شما در آینده SOL از Solend اجازه دهد و شما آن را خواسته اید.

بنابراین Solend (مردم ، نه برنامه رایانه ای) با استفاده از پارامترهای برنامه خود ، مدیریت نقدینگی فعال را انجام داد و باعث شد نرخ بهره پیشنهادی برای سپرده های SOL 2400 ٪ به 2600 ٪ باشد.

در بحبوحه آلودگی بازار ، حتی 2600 ٪ برای جذب تعداد زیادی از SOL ، به دلیل لیست طولانی از دلایل ریزساختار بازار ، کافی نبودند. بسیاری از رباتها خاموش بودند و سازندگان آنها به رختخواب رفتند و نگران این بودند که سولند هنگام بیدار شدن از آن سوراخ حتی بیشتری در آن داشته باشد.

چه کسی برای آن سوراخ پرداخت می کند؟پاسخ پیش فرض این است: "این افرادی هستند که دارایی های دیگر را در همان استخر قرار داده اند ، اما حتی اگر وام های خود را بازپرداخت کنند ، قادر به عقب نشینی آنها نخواهند بود ، زیرا وثیقه آنها ... در حال شنا با نهنگ ، در یک اقیانوس دیگر است."ضمیمه مکرر این پاسخ در Defi "و از آنجا که مردم در این شرایط واقعاً اذیت می شوند ، یک جیب جانبی پول-خزانه داری پروژه-وجود دارد که می تواند در این شرایط آسیب دیده باشد. البته اگر خزانه خسته شود. خوب ، این بد خواهد بود. "(از Solend برای وضوح واقعی آنها در اینجا بخواهید.)

اما با پایین آمدن قیمت سول ، این سوراخ عمیق تر می شد و برخی از ترکیبی از سپرده گذاران و خزانه داری پروژه ، خونریزی می کردند. بنابراین آنها همچنان کارهایی را انجام می دادند تا انحلال دهنده ها را جلب کنند.(و آنها مردم را از وام های بیشتر از هر دارایی ممنوع کردند ، زیرا شما می توانید منطق را پیش بینی کنید ، درست است.)

یک اتفاق خنده دار هنگام ایجاد سیستم های تشویقی اتفاق می افتد. به عنوان مثال ، شما ممکن است یک ستون نویس مالی فنی و ماهر را القا کنید که چند ساعت را صرف بازی ویدیویی بسیار خسته کننده برای پول کنید. شاید او به اندازه کافی در مورد بانکهای اطلاعاتی آهسته بداند تا بفهمد چگونه کلمات "Epoch" و "Unst این" با یکدیگر ارتباط دارند و بدانند که این امر برای سطح دشواری بازی ویدیویی در اوایل عصر توکیو چه معنی دارد.

آن بازی ویدیویی ، به جای اینکه بتواند به سرعت یک ربات را برنامه ریزی کند ، مبلغ بی اهمیت USDC را در دست گرفت و منتظر بود تا در پاسخ به 2600 ٪ نرخ بهره ارائه شده ، SOL بیشتری واریز شود و به سرعت به همان اندازه بدهی نهنگ را نقدینگی کند. برنامه به من اجازه می دهد. بازی ویدیویی حدود 70 ٪ از زمانی که من سعی کردم این کار را انجام دهم سقوط کرد ، اما من فشار آوردم.

سپس ، من از 5 ٪ چوپان-از بازار با قیمت مناسب استفاده می کنم و از یک بازی ویدیویی متفاوت برای تبدیل آنها به USDC استفاده می کنم ، تحمل هر دو شانس بالای تصادف بازی ویدیویی و هم خطر بسیار واقعی از لغزش درقیمت SOL بین زمانی که پایگاه داده آهسته برای اولین بار از من خرید و پایگاه داده آهسته به من امکان فروش آن را می دهد.. تاخیر به سختی قابل درک بین آنها "بین 3 تا 12 دقیقه در هر تکرار طول کشید.)

و بنابراین ، من آن معامله را ، بیست و دو بار ، هر بار با پول بیشتری که برای نقدینگی استفاده می شود ، دور کردم. سپس افراد در مناطق زمانی دیگر از خواب بیدار شدند ، به شرایط بازار نگاه کردند و ربات های خود را به عقب برگردانند. هنگامی که این اتفاق افتاد ، هوش مصنوعی کار فشار دکمه من را به سرقت برد.

اکنون ممکن است ساده لوحانه فکر کنید این بدان معنی است که من تقریباً سرمایه شروع خود را سه برابر کردم (1. 05 ^ 22) ، اما ترکیب لغزش و هزینه هایی که من به طراحان بازی های ویدیویی می پرداختم به این معنی بود که در واقع بیشتر شبیه 50 ٪ سود است. من بیشتر از آنچه که معمولاً 2 ساعت پوکر بازی می کردم در حالی که احتمالاً در معرض خطر بدتر بود ، پول بیشتری کسب کردم و احتمالاً در آینده برنامه Dyson Sphere را انتخاب می کردم ، اما حساب های پیش فرض APAC Defiing Outsourced مدیر ریسک را برای چند ساعت فشار داد.

خوب ، من دکمه های آن را به هر حال فشار دادم.

از این تجربه چه چیزی می توان آموخت؟

منبع پرداخت فشار دکمه من ، انگیزه داخلی Deleverage (از طریق انحلال اجباری) حساب پیش فرض بود. برنامه نویسان تصمیم گرفتند که در آن تشویقی بسازند تا شخصی و آنها (به طرز معقول) تصور کنند که من هستم یا به هر شکلی عمل می کنم مانند نحوه انتخاب من ، آنها را در معرض خطر نزولی وثیقه پیش فرض یک وام گیرنده پیش فرض قرار می دهد.

آیا این تنها اتفاقی بود که دیروز در سولند اتفاق افتاد؟اوه نه ، احساس راحتی کنید که برای جزئیات بیشتر فضاهای رسمی خود را بخوانید. من اکنون حکایات را برای لحظه قابل آموزش خود با موفقیت استخراج کردم.

آیا من در نتیجه این تجربه طرفدار Defi هستم؟نه خیلی زیاد ، نه ، بلکه حداقل در اختراع مجدد چیزها از اصول اول ، به نظر می رسد که مردمی نمایشی کاملاً مشخص از آنچه مدیریت اهرم (و سوء مدیریت) به نظر می رسد ، ایجاد کرده اند.

امیدوارم که این امر به تغییر شکل دادن به اهرم و اهرم مدیریت برای شما کمک کند. شما ، در آینده نزدیک و چه طولانی پس از آن ، چیزهای زیادی راجع به اهرم و چگونگی منفجر شدن کسی خواهید خواند. و امیدوارم به یاد داشته باشید که این هنر تاریک فقط برای کاهنان اعظم دارایی قابل دسترسی نیست.

و اکنون شما به اندازه کافی می دانید که من با بیانیه ای مبهم مانند "Tether 35: 1 در دارایی های خطرناک در هنگام آلودگی بازار اهرم می شود" چه می گویم.