سفته

سفته ، به ساده ترین شکل خود ، ابزاری است که توسط آن یک وام گیرنده (سازنده) تعهد خود را برای بازپرداخت وام دهنده (گیرنده) تصدیق می کند. از نظر تاریخی ، وام دهندگان به وام گیرندگان نیاز داشتند تا هر دو توافق نامه اعتباری را وارد کنند ، که شامل تمام شرایط وام و یک سفته فرم کوتاه است که توسط وام گیرنده اجرا شده است ، که شامل چند عنصر اساسی است. یعنی ، توضیحی از مبلغ وام ، اشاره به توافق نامه اعتباری اساسی و تأیید اینکه مدیر و بهره پرداخت می شود. سفته ای که برای یک توافق نامه اعتباری گردان صادر شده است ، علاوه بر موارد فوق ، تعهد کل وام دهنده را در چهره خود تأمل می کند ، شامل یک شبکه است که توسط وام دهنده بازتاب دهنده مبالغ پیشرفته و بازپرداخت را به روز می کند ، و زبانی که سفته آن را تضمین می کندمبلغ کل برجسته. به طور کلی ، سفته های صادر شده در زمینه توافق نامه های اعتباری ابزارهای قابل مذاکره نیستند.

فایده وام دهنده چیست؟

در حالی که بسیاری از وام دهندگان دیگر یک سیاست داخلی ندارند که نیاز به تعهدات وام را توسط سفته ها نشان می دهد ، این ابزارها به طور مرتب به عنوان یک سند معامله درج می شوند. یک دلیل غالباً ذکر شده ، علاوه بر این که به عنوان شواهدی از تعهد وام گیرنده برای بازپرداخت وام عمل می کند ، بخش 3213 قانون و قوانین عمل مدنی نیویورک است ، که اجازه می دهد تا درخواست های مربوط به داوری خلاصه در مورد "ابزارهای پرداخت پول فقط" باشد. در حالی که دادگاه ها به طور کلی اظهار داشته اند که سفته ها که به توافق نامه اعتباری مراجعه می کنند یا سود را بر اساس نرخ خارجی محاسبه می کنند ، ابزاری برای پرداخت پول هستند ، همه یادداشت های سفته آن استاندارد را برآورده نمی کنند و برخی از اندیشه ها باید در مورد چه شرایطی انجام شودعبارتند از.

تسهیلات وام گردان نیز از سفته بهره مند می شود. این یادداشت های سفته (و توافق نامه اعتباری) غالباً بیان می کنند که نمادهای "خطای آشکار غایب" که توسط وام دهنده (یا نماینده) برای منعکس کردن پیشرفت ها به شبکه ساخته شده است ، باید شواهد اصلی در مورد میزان چنین پیشرفت هایی باشد. اگر پیشروی مورد اختلاف باشد ، پس از آن وام گیرنده می تواند برعکس شواهدی را ارائه دهد.

آیا نگرانی در داشتن سفته وجود دارد؟

همانطور که در بالا ذکر شد ، اکثر سفته های صادر شده در زمینه توافق نامه اعتباری معمولاً قابل مذاکره نیستند. طبق ماده 3 کد تجاری یکنواخت ، یک سفته می تواند به عنوان یک ابزار قابل مذاکره واجد شرایط باشد اگر از جمله موارد دیگر ، قول بی قید و شرط برای پرداخت و تمام شرایط اساسی را در اختیار داشته باشد. یادداشت های سفته قابل مذاکره با تأیید (در صورت سفارش) یا با زایمان (در صورت انجام به حامل) آزادانه قابل انتقال هستند و بسیار مایع هستند. انتقال دهنده یک ابزار قابل مذاکره به طور کلی آن را از هرگونه ادعایی یا دفاع که وام گیرنده (سازنده) در برابر وام دهنده اصلی (دارنده) دارد ، آزاد و پاک می کند. لازم به ذکر است که در یک اقدام برای اجرای یک یادداشت قابل مذاکره که گم شده یا از بین رفته است ، صاحب آن ابزار توسط قانون تجاری یکنواخت لازم است تا اطلاعات کافی را به دادگاه ارائه دهد تا ثابت کند که این دارنده است (از آنجا که این دستگاه در اختیار ندارد) و امنیت را کمتر از دو برابر میزان تعهدات ادعایی ، جبران کننده سازنده (و وراث آن) در برابر ضرر ، از جمله هزینه ها و هزینه های ادعاهای آینده ، تحویل دهید.

از آنجا که یادداشت های سفته ای که تحت توافق نامه اعتباری صادر می شود ، معمولاً متقاطع به توافق نامه اعتباری (و شامل تمام شرایط اساسی نیست) ، آنها قابل مذاکره نیستند (و ماده 3 قانون تجاری یکنواخت اعمال نمی شود) و هیچ انتقال دهنده ای نخواهد بودسفته عاری از هرگونه ادعای یا دفاع از وام گیرنده (سازنده).

همچنین بار اداری برای وام دهنده (یا نماینده) در ایمن نگه داشتن سفته ها وجود دارد. به محض بازپرداخت وام ، معمولاً یادداشت های سفته ای لازم است که برگردانده شوند یا در صورت از بین رفتن ، یک اعتراف با زبان جبران خسارت نیاز به ارائه داشته باشد. در اقدامی برای اجرای شرایط توافق نامه اعتباری که در آن سفته صادر شده است ، دادگاه می تواند بخواهد وام دهنده سفته را به اثبات برساند. در معاملات بزرگتر با بسیاری از وام دهندگان که اغلب تعهدات وام به آنها اختصاص داده می شود ، وام دهنده اختصاص دهنده احتمالاً برای لغو و صدور سفته جدید وام دهنده جدید ، سفته را به وام گیرنده (سازنده) تحویل می دهد. با بسته شدن بسیاری که امروزه به صورت الکترونیکی اتفاق می افتد ، وام دهندگان ممکن است توانایی های پشتی برای حفظ و پیگیری این ابزارها را نداشته باشند.

سرانجام ، در جایی که یک وام گیرنده (سازنده) سفته را صادر می کند می تواند مرتبط باشد و ممکن است مشاوره محلی مشاوره شود. به عنوان مثال ، فلوریدا مالیات تمبر مستند را بر میزان چهره سفته ، حتی اگر مشروط باشد ، در صورت امضای ، اعدام یا تحویل در ایالت فلوریدا تحمیل می کند.

در حالی که دیگر مورد نیاز جهانی نیست ، هنوز هم مزایایی در نیاز به وام گیرندگان برای اثبات تعهدات بازپرداخت آنها با یک سفته فرم کوتاه وجود دارد. با این حال ، این مزایا باید در برابر بارهای احتمالی وزن شود ، و هر موقعیتی حاکی از آن نیست که یک سفته را باید بدست آورد.